為更好普及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律法規(guī)，營(yíng)造良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法治大會(huì)邀請(qǐng)北京互聯(lián)網(wǎng)法院錄制“法官講案例”系列視頻欄目，對(duì)生活中的典型案例進(jìn)行專(zhuān)業(yè)解析。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展，新型網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為不斷發(fā)生。在涉“網(wǎng)暴”案件中，侵權(quán)信息在網(wǎng)絡(luò)中迅速傳播、無(wú)限放大，如果不能及時(shí)有效制止，可能會(huì)給受害者造成難以彌補(bǔ)的傷害。如何運(yùn)用法律武器及時(shí)止損？在本期節(jié)目中，北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭法官王紅霞為我們講解一起這樣的案例。

   自2022年5月至2023年4月，被告肖某使用其擁有40萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)直播40余次，發(fā)布針對(duì)董某的視頻，其中含有大量侮辱、謾罵和人身攻擊言辭，引發(fā)網(wǎng)民圍觀、評(píng)論、嘲諷和詆毀。同時(shí)，肖某還組建粉絲群，煽動(dòng)他人辱罵董某。董某據(jù)此向法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛訴訟。案件審理期間，經(jīng)法庭釋明后，肖某仍每晚定時(shí)直播，繼續(xù)針對(duì)董某發(fā)布相關(guān)侵權(quán)言論，并公開(kāi)董某的數(shù)位身份證號(hào)碼。2023年7月6日，董某向法院提出人格權(quán)侵害禁令申請(qǐng)。

   北京互聯(lián)網(wǎng)法院裁定認(rèn)為，結(jié)合肖某既往行為和本案的實(shí)際情況，其正在實(shí)施侵權(quán)行為且繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的可能性較大。涉案直播視頻播放量較高，若不及時(shí)制止，將極大增加原告董某的維權(quán)負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致侵權(quán)影響范圍和損害后果進(jìn)一步擴(kuò)大。據(jù)此，依法作出裁定，責(zé)令肖某立即停止在涉案賬號(hào)中發(fā)布侵害董某名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容。該裁定發(fā)生法律效力后，被申請(qǐng)人肖某已停止相關(guān)行為。

   網(wǎng)絡(luò)暴力借助信息技術(shù)手段實(shí)施，與現(xiàn)實(shí)空間之中的侵害行為具有明顯不同。特別是網(wǎng)絡(luò)暴力的強(qiáng)度及其對(duì)被侵權(quán)人合法權(quán)益的侵害程度，往往與網(wǎng)絡(luò)暴力信息的傳播速度和規(guī)模直接相關(guān)�；�于此，阻斷網(wǎng)絡(luò)暴力信息擴(kuò)散和發(fā)酵往往具有急迫性，需要采取緊急措施，避免對(duì)被侵權(quán)人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害。民法典第九百九十七條規(guī)定，民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。據(jù)此，權(quán)利人對(duì)正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的網(wǎng)絡(luò)暴力行為，在提起民事訴訟時(shí)，還可以向人民法院申請(qǐng)依法適用人格權(quán)侵害禁令制度。本案即是依法適用人格權(quán)侵害禁令的一起案例，被告發(fā)布相關(guān)侵權(quán)信息的持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、信息受眾群體規(guī)模較大，對(duì)原告名譽(yù)權(quán)造成嚴(yán)重負(fù)面影響。人民法院根據(jù)原告申請(qǐng)，在一周內(nèi)即作出人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)制止了被告繼續(xù)實(shí)施相關(guān)行為，有力維護(hù)了受害人合法權(quán)益。

編輯：